Komitet Helsiński ogłosił, że firma Pfizer przeprowadza w Izraelu nieautoryzowany eksperyment na ludziach

18 stycznia 2021 16:14

Komitet odpowiedzialny za nadzór nad badaniami na ludziach, który ma ogłosić kampanię szczepionek, jest badaniem klinicznym i wymaga uprzedniej zgody.

Dziennik Calcalist donosi, że Helsiński Komitet Praw Człowieka ma ogłosić, że Pfizer przeprowadza nieautoryzowane eksperymenty na ludziach w Izraelu.

Oczekuje się, że komitet odpowiedzialny za nadzorowanie badań na ludziach przedstawi Ministerstwu Zdrowia opinię stwierdzającą, że proces immunizacji prowadzony przez państwo wraz z firmą Pfizer jest badaniem klinicznym, a zatem musi zostać zatwierdzony z wyprzedzeniem.

Najwyższa Komisja Helsińska – odpowiedzialna za nadzorowanie badań na ludziach w Izraelu – ma przedłożyć Ministerstwu Zdrowia opinię stwierdzającą, że kampania szczepień prowadzona przez rząd izraelski wraz z firmą Pfizer jest zasadniczo badaniami klinicznymi, kryptonimem badań na ludziach oraz w związku z tym konieczne było uzyskanie wyraźnego upoważnienia Komisji. Opinia została już sformułowana i ma zostać przekazana w najbliższych dniach dyrektorowi Ministerstwa Zdrowia Hezi Levy’emu, być może nawet dzisiaj.

„Czytając umowę podpisaną między rządem izraelskim a firmą Pfizer, jest jasne, jednoznaczne i niedwuznaczne, że jest to badanie kliniczne do wszystkich celów i dlatego musiało zostać zatwierdzone przez Komitet Helsiński” – wyjaśnił starszy urzędnik. Calcalist, dodając: „I to właśnie zostanie napisane w opinii Komitetu:„ Nie ma nic złego w badaniach klinicznych, wręcz przeciwnie, ale badania kliniczne (próby na ludziach) muszą uzyskać zgodę komisji i oczywiście od osób, na których toczy się proces, dając jednocześnie prawo do odmowy udziału w procesie. To są sprawy bardzo podstawowe – podsumował.

Przewodniczący Komitetu Helsińskiego, prof. Eitan Friedman, odmówił komentarza w sprawie publikacji i powiedział dziennikowi, że Komitet przedstawi swoje stanowisko w sposób uporządkowany zwykły sposób, a nie za pośrednictwem mediów. Ponieważ Komitet jest komitetem ustawowym (ustanowionym na mocy prawa), praktyczna implikacja jest taka, że ​​ustali, że eksperyment na ludziach, który Pfizer obecnie prowadzi w Izraelu, jest nielegalny.

Oczekiwany list od Komitetu Helsińskiego ma daleko idące znaczenie. Po pierwsze, Komitet może zdecydować, że rząd izraelski musi zaprzestać przekazywania danych firmie Pfizer, co mogłoby spowodować, że Izrael naruszyłby kontrakt z Pfizer’em. Jeśli rząd zdecyduje się zignorować dyrektywę Komitetu, każdy obywatel Izraela będzie mógł odwołać się w tej sprawie do Sądu Najwyższego.

Komitet może również zażądać, aby wszyscy obywatele Izraela zostali poinformowani, że wyniki szczepienia zostaną przekazane stronie trzeciej, a także zobowiązać Ministerstwo Zdrowia do zażądania zgody zaszczepionych osób na eksperyment.

Ponadto ani Komitet, ani obywatele Izraela nie mają potrzeby korzystania z narzędzi prawnych: Krótki list od Komitetu, w którym poinformowałby, że nie zatwierdza eksperymentu, może znacznie skomplikować sprawy dla firmy Pfizer i rządu izraelskiego, ponieważ w konsekwencji tego listu, Firma Pfizer nie może wnioskować o ostateczne zatwierdzenia szczepionki przez FDA. „Jest nie do pomyślenia, aby FDA wydała ostateczną zgodę na szczepionkę opartą na badaniu klinicznym odrzuconym przez izraelski Komitet Helsiński” – czytamy w artykule.

Wykładowca Komunikacji Zdrowotnej w Międzynarodowej Szkole IDC Herzliya dr Yaffa Shir Raz odpowiedział na rozwój wydarzeń, mówiąc: „Pytanie za 100 punktów brzmi: Gdzie ten skandal ulokował Zielony Paszport? Czy rząd może nadal promować przymus eksperymentu na nas ? Droga do sądu nigdy nie wyglądała na bardziej wybrukowaną, a tym razem będzie trudno ją zignorować.

Aktualizacja: Po opublikowaniu raportu Calcalist , przewodniczący Komitetu Helsińskiego, prof. Eitan Friedman, wydał zaprzeczenie, mówiąc, że on i cały Komitet Helsiński nadal zalecają szczepionkę zgodnie z zaleceniami producenta, kontynuując, że „szczepionka nie jest próbą kliniczną, opiera się na badaniach klinicznych, opiera się na eksperymentach. Nie ma związku między szczepionką a testem klinicznym ”.

Mówi, że „zamieszanie” skupia się tylko na jednej kwestii, a mianowicie, że „jako Najwyższa Komisja, niektórzy jej członkowie są prawnikami i czytają części umowy między Ministerstwem Zdrowia a firmą Pfizer, a my, jako komisja etyczna, chcemy się upewnić, że prawa i prywatność obywateli Izraela są chronione ”.

Kontynuował: „Również gdy przeprowadza się badanie kliniczne, które jest wartościowe, chcemy wiedzieć z naukowego punktu widzenia, co się dzieje, jakie są skutki szczepionki, jakie są skutki uboczne; tak, bardzo chcemy wiedzieć i pomóc. Ale chcemy wiedzieć, czy w ramach umowy z firmą Pfizer te prawa są chronione ”.

Starszy prawnik Israel Democracy Institute, dr Tehila Schwartz-Altshuler z informowanego Calcalist: „Każdy, kto twierdzi, że to nie jest badanie kliniczne, jest po prostu kłamcą. Jest to najbardziej obszerne badanie ludzi w XXI wieku. Izrael staje się poletkiem eksperymentalnym, nie wspominając o podwórku dla całego świata. Może to być piękna i altruistyczna rzecz, ale należało się tą informacją podzielić z obywatelami Izraela ”.

Mówi: „Nie ma jaśniejszej hipotezy badawczej niż w sekcji 2.1 umowy między państwem Izrael a firmą Pfizer, w której stwierdza się, że celem„ eksperymentu ”jest„ mierzenie i analizowanie ”. kłamstwo. W sekcji 2.2 słowo „dane” pojawia się raz po raz i chodzi o to, że chodzi o informacje, z których chcesz się czegoś dowiedzieć, a nie tylko przenieść je do dokumentacji medycznej leczonego pacjenta. To jest współpraca w zakresie badań i dlatego istnieją również „Zasady współpracy”.

Ponadto Schwartz-Altschuler wyjaśnia, że ​​„Artykuł 4 – podobnie jak w przypadku każdej umowy dotyczącej badań medycznych – zawiera warunki i postanowienia oraz istnieją umowy dotyczące bezpieczeństwa projektu. To dodatkowo potwierdza fakt, że jest to badanie. Na przykład w ramach klauzuli umowa może być unieważniona, jeśli jedna ze stron uzna, że ​​jest ona „nieistotna z naukowego punktu widzenia”. „